不保護產權嗎？

相信市場可以解決問題－也就是所謂相信市場的經濟學家認為，有很多問題來自於產權的不明確。這就是有名的Coase Theory。比如說有一條我們認為＂公共所有＂的河，上游有間養豬場，下游有人靠這條河捕魚為業。

能用FTA勝過ECFA嗎？

總統大選選完了。

選完之後，最引人注目的不外是幾個話題。首先是南部低迷的動員率，被認為可能是跟阿扁切割，使蔡英文也切掉了部分的熱情。另一個話題，就是所謂的九二共識。九二共識是假的，這並不重要了，理由很簡單，因為接受到這個訊息的選民，都很清楚九二共識真正的意思：中共的經濟恐嚇，並且投票表示他們真的很害怕。

就憑這種程度要戳破人家不太容易

在今週刊刊出批評台灣央行政策的文章後，有自認台灣央行的忠實支持者，開始想辦法腦內補完，自己形成一個封閉體系，捍衛他們心中完美偉大的台灣央行－是的，就跟馬克思主義者一樣。任何學說在自己的假設條件下自圓其說，實在無可厚非，但如果是要用基礎的金融知識來自圓其說，卻又程度不足形成很大的漏洞，問題就大了，比如這個所謂的＂戳破今週刊的十大謊言＂：

叫甚麼金融學院來著但是國際金融沒學好似乎不太妙

彭淮南總裁學的國際金融似乎跟美國財政部不太一樣

這是最後一次批評彭總裁任內的央行

一直在過去，彭淮南總裁以及其所領導的台灣中央銀行，一直被台灣媒體與民眾給予極高的評價，甚至有所謂＂彭神＂的說法。這種假象在過去曾經說明過，主要是因為一般民眾對於貨幣銀行學與國際金融的基礎常識極為不足，導致央行的市場干預行為無法被理解。

在去年年底的央行理監事會議後的記者會之前，批評彭淮南總裁的論點，主要都是認為彭那種為了避免台幣匯價升值影響出口的央行操作，對於國內除了出口商以外的民眾影響太大，造成金融泡沫與資產泡沫，並且使民眾無法靠升值來抵擋輸入性通膨。也就是認為，央行過度注重保護出口廠商，這是上個世代老舊的央行操作思維－所謂上個世代是指二十世紀前半。

但是在央行理監事會議後的記者會，央行這些高級官僚的嘴臉真是令人難以想像的傲慢。過去一直以為中央銀行跟行政院轄下的部會不同，不會有這種不專業的傲慢回應，但一切就是這麼發生了。